我用 AI 做小程序时,真正帮到我的不是写代码

上一篇文章排版好以后，我又把 「默默诗词必背」 默默诗词必背打开看了一遍。

明明已经上线了，我还是忍不住点了首页、诗词库、详情页、录音按钮、收藏按钮，又试了一遍返回首页和下一首。

那一刻我忽然觉得，"我用 AI 做了一个小程序"这句话听起来很轻，好像只是把想法告诉 AI，然后它自动生成，最后我点一下发布就好了。

但真实情况不是这样。

至少对我来说，不是这样。

我做 「默默诗词必背」 默默诗词必背的过程，更像是一个普通人，一边不会，一边问，一边改，一点点把事情往前推。

AI 真正帮我的，不只是写代码

最开始，我对小程序开发并没有很清楚的概念。

我只是想做一个工具，给小学生和家长用来背古诗词、复习古诗词、查询古诗词。不用下载 App，打开微信就能用。

这个想法很简单。

但真正开始以后，我才发现，简单的想法落到现实里，会变成很多具体的问题。

这些问题没有一个听起来特别大，但每一个都可能让我停下来。

以前遇到这种情况，我大概率会拖着。

这次不一样的地方是，我可以把问题丢给 AI。

不是让它替我做决定，而是让它先帮我把陌生的东西翻译成人话。

比如提交审核前，我不知道版本描述该怎么写。写得太简单，怕审核人员看不明白；写得太多，又怕像宣传。小程序里有录音功能，隐私保护指引里到底要不要写麦克风和音频用途，我也不确定。

这些事不是代码问题，但真的会卡人。

AI 会提醒我一些很具体的点：

听起来都不复杂，但在我当时那个页面前，它就是很具体的帮助。

很多时候，人不是被最难的代码拦住，而是被一个不知道怎么填的框拦住。

很多让我停下来的，不是代码

开发过程中，AI 帮到我的地方也不只是写代码。

有一次，我看详情页，觉得几个按钮很混乱。

页面上有"进入背诵"，也有"开始背诵"。我自己当然知道它们分别是什么意思，但换成第一次打开的家长或孩子，可能就会疑惑：这两个到底有什么区别？

我把这个问题说出来以后，AI 帮我把它拆开：原来不是单纯按钮名字不好听，而是功能职责没有分清。

后来我们改掉了几个按钮：

收藏按钮也从底部的大按钮，改成了诗词卡片右下角的小星星。返回首页和下一首，重新放到底部导航里，看起来清楚很多。

这些改动都不是惊天动地的大功能。

但小程序好不好用，很多时候就藏在这些小地方。

细节堆起来，就是"好用"

还有一个很小的细节，我印象很深。

"完成今日打卡"按钮里的文字有点偏下。

如果是以前，我可能会觉得：算了，也能用。

但那天我还是把截图发过去，说这个按钮文字能不能调整一下位置。AI 帮我判断可能是微信原生按钮默认样式影响，然后再去改垂直居中。

这件事很小，小到文章里写出来都像没什么。

但做项目的时候，恰恰有很多这种"没什么"。

它们单独看都不严重，但叠在一起，用户就会觉得不好用。

所以每次改完，我都会重新打开小程序，从头到尾点一遍。

发布以后，我还在问"这是不是成功了"

上线前，我反复做的事情其实很笨。

那时候我一点也不像什么"做产品的人"，更像一个有点紧张的测试员。

最真实的一个瞬间，是发布以后，我还拿着后台截图问 AI：这是不是发布成功了？

现在想想，这句话挺能代表我当时的状态。

我不是特别笃定地说"好了，上线了"。我是看到后台出现了线上版本，还是不敢完全确认。我需要有人帮我看一眼：这是不是就代表别人真的可以用了？

后来确认发布成功的那一刻，我才真的松了一口气。

普通人用 AI，不一定要做大事

所以如果问我，这次用 AI 做小程序，AI 到底帮了我什么？

我现在会说：它真正帮到我的，不只是写代码。

它没有让我一步登天。

但它让我没有在每一个陌生页面前停下来。

「默默诗词必背」默默诗词必背 就是这样一点点做出来的。它现在还很初始，也一定还有很多不够好的地方。但它已经从一个想法，变成了一个可以在微信里打开的小程序。

接下来，我还会继续改它。

有人反馈哪里不好用，我就一点点修；有人告诉我哪一首诗需要补充，我就慢慢补；有人问我是怎么做出来的，我也会继续写。

我现在越来越觉得，普通人用 AI，不一定要一开始就做什么大事。

能把一个小小的想法做出来，让它真的被别人打开一次，就已经很值得了。

我会继续慢慢改，慢慢补，慢慢把它做得更好一点。